将低俗进行到底

最近翻出在电脑里放了2年的扑克书，很多以前看不懂的、看得似懂非懂的，都觉得豁然开朗，写下这些算是读书笔记。

前面我们讲了什么是学院派麻将打法，现在讲解第二篇，主题是如何针对你的对手调整你的风格。

麻将选手按照打牌风格可以分为两类，loose player和tight player

注意，我这里区分的是打牌风格，打牌风格本身与选手的强弱没有关系，以后我们区分选手强弱将用到strong player跟weak player

关于怎么成为一个strong player，不是本文讨论的范畴，这需要正确的布局思维以及对于牌局走势的判断能力，这些都需要在麻将桌上长期历练出来。当你已经知道如何成为一个strong player的时候，还想进一步成为一个better player，这篇文章或许可以有些帮助。但是，如果你连怎么选择更容易胡牌都不了解，本文帮不了你，先从更基础的开始练习吧。

在正文之前，我有必要介绍几个术语，因为在整篇文章中，我们都会用到这些术语。

loose players: players who have relatively low starting requirements, and they continue 

in the pot with relatively weak hands (expecting to become a big hand to win 

the pot).

tight players: players who have relatively high starting requirements , and they are

 quick to throw away weak hands (giving up the chance that his hand might 

develop into big hands).

简单地讲，loose player在做大牌的时候对于手里的起手牌要求比较低，他们经常会在手里的牌还不够好的时候，就选择做大牌，放弃小胡走人的机会。所以经常就会出现这种情况，当一家、甚至两家都已胡牌的情况下，loose player还没有听牌，点炮买单又找不回损失。

Tight player相反，做大牌的时候对于手里的起手牌要求比较高，他们经常放弃做大牌的机会，选择小胡走人。所以经常出现这种情况，tight player浪费手里一把好牌，选择小胡走人，丧失胡大牌赢更多钱的机会。

讲了这么多背景，那么在实战中如何根据对手风格是tight还是loose来调整自己的打牌风格呢？更具体地将，如果桌上是3个loose player或者是3个tight player，应该选择什么样的风格对自己更有利呢？

本文的观点是：如果对手是一个loose player，那么你应该选择比他/她更tight一点点的打法；如果对手是一个tight player，那么你应该选择比他/她更loose一点点的打法。

为什么？

为了解释这个观点，有必要引用一点game theory（博弈论）的知识。下面我们将通过game theory的一个案例讲解具体原因：

这是一个两名候选人参加竞选的模型，我们假定：

1.两名候选人参加竞选

2.候选人的政治观点从左派到右派，按照程度的不同可以划分为10个等级，如图

3.选民平均分布在这10种程度的政治观点中，即每个程度的政治观点都有10%的选民

4.选民会选择与自己政治观点最接近的候选人

5.距离两名候选人政治观点等距离的选民，他们的选票被两名候选人平分

我们现在的问题是，如果你是其中一名候选人，为了赢得竞选，当你已知对手政治观点的时候，你应该怎么选择？

我们回到图例中来，

你会发现，当对手选择观点1的情况下，那么你选择观点2时，你能获得90%的选票；你选择观点3时，你获得85%的选票；你选择观点4时，你获得80%的选票...........................依次类推

当对手选择观点2的情况，你选择观点3时，你能获得80%的选票；你选择观点4时，你能获得75%的选票；你选择观点5时，你能获得70%的选票........................依次类推

最后我们发现的规律是，在已知对手政治观点的情况下，选择比对手观点反方向一点点的观点时，你能够获得最高比例的选票；当你的观点距离对手的反方向越远，选票比例呈下降趋势。

有木有发现，本文的观点与这个案例的规律是那么的趋同，回过头来再读一下本文的观点：

“如果对手是一个loose player，那么你应该选择比他/她更tight一点点的打法；如果对手是一个tight player，那么你应该选择比他/她更loose一点点的打法。”

相信大家已经懂得本文的观点的论证过程了，现在我问一个问题：“当我们信息不够而无法判断对手是loose还是tight时，应该怎么办？”

我的答案是先假定对手的风格是neutral的，即他/她的风格是不那么loose、也不那么tight的。

为什么要这么假定呢？这样做假定是不是仅仅是因为这种假定比较方便呢？从逻辑上能不能讲通呢？

我们回到刚才的竞选模型，仔细观察，你会发现：不论对手选择什么观点，你选择最居中的5或6，你都能获得50%或以上的选票。

这就是game theory课程中的dominated strategy，这也解释了为什么一般情况下（除非已知对手打牌风格），我们的打牌风格不要太loose或者太tight。

那么怎么知道对手的风格是loose还是tight呢？如何知道loose player在单次牌局中是不是拿了一手好牌、tight player是不是拿了一手烂牌呢？这就需要考验你read player跟read hand的能力了。除了在牌桌上打拼锻炼，we know of no better approach.

如有更多问题咨询/讨论，欢迎致电小虎麻将热线，或与博主互动交流。拿起你的手机或是狂敲你的键盘吧！！！